El ángel exterminador - "La extensa y agobiante noche" por J.Trombetta

La extensa y agobiante noche, señores.

Por Jimena Cecilia Trombetta

El film La noche del señor Lazarescu (2005) de Cristi Puiu ha sido ganadora como Mejor Película en la sección Un certain regard de Cannes 2005, premiada en el Chicago International Film Festival 2005 bajo el Premio Especial del Jurado y recibió el premio al Mejor Actor (Ion Fiscuteanu) en el Copenhagen International Film Festival 2005. La historia propone hacer un relevo del sistema social médico a través de las experiencias del ingeniero, de 63 años, Dante Remus Lazarescu, que una noche cae gravemente enfermo y su destino se limita a pasear por los distintos hospitales escuchando las más diversas opiniones profesionales.
La noche del señor Lazarescu propone una sátira basada en el humor negro. Si bien se pueden mencionar algunos momentos donde el espectador –que tenga la capacidad de disfrutar de tan particular humor- logra reírse, no se llega a distanciar del drama que le aqueja al personaje principal. Porque más allá del humor escatológico, las tensiones que se muestran se relacionan directamente con la cotidianeidad, dando como resultado una disminución del efecto humorístico.
Una de las razones técnicas por la que podemos considerar que el humor característico del film se ve diluido frente al drama del mismo es, quizá, que conlleva una estética casi casera, con cierta influencia del Dogma 95. Observamos dicha estética en por ejemplo: la arbitrariedad entre el enfoque y el desenfoque (los pocos momentos donde determinado plano se encuentra fuera de foco es más por una casualidad o defecto técnico que por una elección), entre lo que se encuentra en el campo o fuera de él (no percibimos mayor reparo frente a la desnudez del protagonista, si bien en un primer momento pareciera tener cierto resguardo, luego se lo enfoca con total impunidad), en una cámara constantemente presente por medio del movimiento natural del cuerpo o en la cercanía de la misma frente a determinadas situaciones (el fragmento donde Lazarescu vomita en la ambulancia bajo un primer plano de perfil o el momento que se ve al protagonista vendarse sus piernas con várices por medio de un plano detalle)
Otra razón posible es la constante hostilidad que desarrolla la historia al dejar en claro las miserias humanas de los médicos para con el paciente o la soberbia con la que tratan a los paramédicos. La hostilidad de la que venimos hablando, se muestra desde el principio ante la indiferencia de la familia, ante la soledad del protagonista resguardado en un departamento extremadamente sucio y con la compañía de tres gatos: Mandolina, Nisu y Fritz, y ante la pseudo solidaridad de sus vecinos quienes se inmiscuyen hasta cierto punto con la enfermedad de Lazarescu.
Asimismo, el tratamiento del tiempo, por un lado, se vuelve agobiante al tomar cada pequeña acción en tiempo real. Parte de esta elección del director se deba a la búsqueda de una estética “casera” que promete un realismo exacerbado. Pero por otro lado, observamos una cantidad de elipsis que si bien pretenden hacer avanzar la acción, no hacen más que recortar el transcurso de la historia sin crear un sentido particular, destacando la arbitrariedad de todo el film. Consideramos que este tipo de desarrollo temporal hace que el espectador termine mirando el film, sin haber reído demasiado.
Por último, creemos que el humor que el director intentó crear, un humor sutil, paradójico y tragicómico, se corrobora con el final. Pero la excesiva duración del film requiere de una ardua atención para poder comprender el último toque de humor, porque la extrema similitud de tiempo entre las pequeñas acciones de la historia y el relato, hace que el ritmo decaiga y se vuelva difícil llegar a comprender semejante detalle.